编辑或讨论者可以说明已经尝试查找哪些公开回应、资料截至何时,以及哪些问题仍没有答案。若后来出现新的声明或文件,应更新原先判断,而不是只选择支持既有立场的材料。
给回应空间并不等于要求读者接受所有解释。回应内容同样需要核验,但把各方公开信息准确呈现,能让讨论建立在更完整的事实范围之上。
回应机会应当与核验工作并行。公开回应本身也要检查其范围与证据,不能因为某一方发声就停止查证,也不能把没有公开回应当成事实承认。
对争议事件进行讨论时,回应机会有助于补充事实和纠正错误。尚未回应不代表默认承认,也不意味着发布者可以替当事方推测动机。
编辑或讨论者可以说明已经尝试查找哪些公开回应、资料截至何时,以及哪些问题仍没有答案。若后来出现新的声明或文件,应更新原先判断,而不是只选择支持既有立场的材料。
给回应空间并不等于要求读者接受所有解释。回应内容同样需要核验,但把各方公开信息准确呈现,能让讨论建立在更完整的事实范围之上。
回应机会应当与核验工作并行。公开回应本身也要检查其范围与证据,不能因为某一方发声就停止查证,也不能把没有公开回应当成事实承认。