可以将节点状态标为“已由原始材料确认”“由公开报道转述”“当事方单方说明”和“尚待核验”。这些标签描述的是证据来源,不是对当事人可信度的最终评判。
对未公开的时间、地点和参与者,不要通过评论区推断补齐。若后续出现新材料,再增加节点并注明更新时间。时间线的价值在于能够随着证据变化而修订,而不是一次发布后就被当作不可更改的完整故事。
保留空白节点时,应写明缺少的是哪类资料,例如原始发布时间、完整视频或正式回应。具体说明空缺,比笼统写“真相不明”更能帮助后续查证。
资料不完整时,时间线应该允许存在空白。把未知节点明确标出,比用猜测填满故事更有助于读者理解事件目前处于什么阶段。
可以将节点状态标为“已由原始材料确认”“由公开报道转述”“当事方单方说明”和“尚待核验”。这些标签描述的是证据来源,不是对当事人可信度的最终评判。
对未公开的时间、地点和参与者,不要通过评论区推断补齐。若后续出现新材料,再增加节点并注明更新时间。时间线的价值在于能够随着证据变化而修订,而不是一次发布后就被当作不可更改的完整故事。
保留空白节点时,应写明缺少的是哪类资料,例如原始发布时间、完整视频或正式回应。具体说明空缺,比笼统写“真相不明”更能帮助后续查证。